Débunkons le gauchisme

Débunkons le gauchisme

DBK balance des hoaxs sur le Nouvel Ordre Mondial

Je pond une réponse contre un article anti-conspi de DBK rempli de hoaxs : http://www.debunkersdehoax.org/les-illumines-d-anonymous-france-sur-les-illuminatis

Je ne cherche pas à défendre les conneries balancés par certains hyper-complotistes (complot illuminati, reptilien, etc...) mais à attaquer avant-tout les bêtises balancées par DBK qui touchent même le complotisme sérieux  :

 

Que vous rappeler sur ce groupe?
Que c'est un groupe de faux anonymous, mais vrais fachos qui partagent ce genre de pages:
illuminatis anonymous.png

Pro soral/dieudonné, copains avec chouard et les "gentils virus", proches de la démosophie de l'escroc fiorile, partisans d'un puputsch militaire, bref on est loin, très loin de l'idéal habituel prôné par les "vrais" anonymous.
D'ailleurs certains d'entre eux avaient travaillé avec nous sur ce coup là:

 

Aïe l'article de diffamation sur Chouard... Poster un article de Ornella Guyet qui est une néo-con, une agent de la CIA et une sioniste, ça la fout mal pour des mecs "de gauche" "anti-capitalistes" et "révolutionnaires"... C'est votre confusionnisme rouge-vert (rouge = couleur du communisme, vert = couleur des billets de banque) qui vous pousse à partager les diffamations présentes sur le site d'Ornella Guyet ?

 

Et je ne comprend pas... D'après vous, Chouard le défenseur de la démocratie directe qui est ouvert au débat avec tous le monde et Démosophie qui veut faire respecter la constitution de la 1ère République "Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs." sont fachos aussi ????

 

Votre logique me fait penser à 1984 d'Orwell :

  • « La guerre, c'est la paix. »
  • « La liberté, c'est l’esclavage. »
  • « L'ignorance, c'est la force. »

 

On y retrouve les obsessions classiques sur le complot mondial juif (pardon sioniste), les illuminatis, leschemtrails, le 11 septembre, les "guidestones", etc... et les non moins stars attendues comme fiorile et l'inénarrable "Laurent louis"

 

Putain, les références de DBK sur le 11 septembre et les chemtrails : un lobbyiste pro OGM (le boss de Bastion.net) et un média vendu au Nouvel Ordre Mondial. Vous confirmez que vous êtes des  fachos confusionnistes : vous semez la confusion en rendant floues les limites entre l’extrême-gauche et l'ordre établi libéral-fasciste.

 

Sinon pour l'article sur les chemtrails, les coms présents dans cet article apportent une contradiction suffisamment solide aux anti-complotistes.

 

M'enfin j’ai posté un article contre cet article bidon de Le Monde : http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/hoaxs-de-le-monde-sur-les-chemtrails

 

Sur le 11 Septembre : 

http://www.dailymotion.com/user/ADBK78/1

Divers liens qui répondent aux hoaxs partagés par les "debunkers" anti-conspis.

 

Pour le 3e lien sur les "Georgia Guidestones", vous expliquez et interprétez comment les 10 commandements très mondialistes sur la pierre ? Comment ?

 

Afficher l'image d'origine

 


Des thèmes très classiques de la facho/complosphère soralienne qui tournent invariablement autour d'un "Nouvel Ordre mondial". Cékoica?
Inattentif lecteur, tu trouveras tout sur les origines de cette théorie farfelue dans cet article (partie 5 -- ):

 

C'est rigolo, les fachos de DBK en tant qu'agents du système traitent de fachos les anti-fascistes qui critiquent la réduction nazie de la population humaine, la VO bidon (sur le 11 septembre) de l’administration Bush ultra-liberticide et guerrière et l'empoisonnement génocidaire des chemtrails.

 

 

Sarkozy et le NOM

 

  • Sarkozy et le NOM
Une rumeur terrible. Regardez par vous même sur internet, les sites complotistes regorgent de cette histoire.
 
Il le dit par deux fois:

C'est un véritable New Deal à l'échelle planétaire qui est nécessaire. Un New Deal écologique et économique. Au nom de la France, j'appelle tous les États à se réunir, pour fonder le nouvel ordre mondial du XXIème siècle […]
Allocution du Président de la République devant l'Assemblée générale de l'ONU, 25 septembre 2007, Assemblée générale de l'ONU, dans Site elysee.fr, Nicolas Sarkozy.
[L'année] 2009 sera peut-être l'année de naissance d'un nouveau capitalisme, d'un nouvel ordre mondial [...] On ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial, et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer.
Allocution du Président de la République, 16 Janvier 2009, face au Corps Diplomatique, dans Site dailymotion.com, Nicolas Sarkozy.
Sauf que si ce "Nouvel ordre mondial" est compris de façon conspirationniste par la fachosphère, il en reste qu'il ne signifie pas exactement cela dans le langage commun:
Ce vieux concept flou qui date de la guerre froide est régulièrement évoqué dès qu'il s'agit de refonder des institutions. 

 

L'insulte facho qui fuse est très forte, je cite ce que j'ai déjà écris :

"Alors déjà, il y a un problème, DBK taxe de fasciste les "théories du complot" et de fachos les "complotistes" . Il y a un grave problème car le nouvel ordre mondial que dénoncent les complotistes et que met en évidence les "théories du complot", c’est le triomphe du capitalisme, l'impérialisme belliqueux et guerrier, le remodelage total de l'humanité pour avoir un "homme nouveau", la volonté de bâtir un "ordre nouveau" qui remplace "l'ancien ordre", l'extermination des Etats et de leur souveraineté, le génocide des races et des peuples, la dictature, le totalitarisme, etc... Bref, le NOM est véritablement nazi et se rapproche des projets et actes du III e Reich. Au final, les fachos sont bien les gauchistes qui collaborent avec le Nouvel Ordre Mondial fasciste (d'ailleurs 80 % des collabos étaient de gauche durant la seconde GM http://www.dreuz.info/2012/07/22/80-des-collabos-viennent-de-la-gauche/). Les gauchistes osent taxer de fascistes ceux qui sont opposés au NOM fasciste puisque les gauchistes sont avant-tout des agents du capitalisme et de la ploutocratie, les gauchistes en tant que bons valets du système ne supportent pas ceux qui dénoncent les complots, les méfaits et la véritable nature du système capitaliste."

 

Les debunkers nous disent que le NOM est dans le langage commun en nous renvoyant sur google actualités, mais on voit sur google actualités que ce sont les élites et médias du système qui prononcent le concept "nouvel ordre mondial" et pas dans n'importe quel contexte anodin. Aussi, les "debunkers" nous renvoient à Wikipédia en désignant le "nouvel ordre mondial" de "vieux concept flou qui date de la guerre froide est régulièrement évoqué dès qu'il s'agit de refonder des institutions.".

 

Quand on va lire ce qui est écrit dans Wikipédia, on lit : 

 

Depuis le discours de George H. Bush, l'expression « Nouvel ordre mondial » est régulièrement reprise dans des contextes divers, pour désigner toute réforme de la gouvernance internationale. Par exemple, avec la crise financière mondiale débutant en 2007 et lacrise alimentaire, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso parle de « nouvel ordre mondial » pour désigner un besoin de coopération internationale afin de résoudre ces problèmes11. Selon Dominique de Villepin, nous avons besoin d'unegouvernance mondiale pour régler les problèmes d'environnement12.

 

Bref, le Nouvel Ordre Mondial est évoqué dés qu'il s'agit de gouvernance mondiale (nommé aussi "coopération internationale"), le Nouvel Ordre Mondial est évoqué par un politicien dés qu'il a envie de faire un pas vers un gouvernement mondial. Les conspis considèrent que le Nouvel Ordre Mondial est la mise en place d'un gouvernement mondial, donc le lien wiki en rouge confirme ce que disent les "conspis". Le terme "Nouvel Ordre Mondial" n'est pas employé pour parler d'une simple refonte des institutions mais d’un gouvernement mondial.

 

Ensuite j'aimerais revenir sur la citation de Sarko que tu coupes : 

 

 

La citation entière est « 2009 peut-être l’année de naissance d’un nouveau capitalisme, d’un Nouvel Ordre Mondial, j’en appel à tout les gouvernements, aucun d’entre nous n’en sortira en faisant sa propre politique dans son coin isolé de ce que font les autres, on ira ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer car à travers le monde, les forces, au service du changement sont considérablement plus forte que les conservatismes et les immobilismes » (Sarkozy)

 

Sarko dit que le NOM sera un nouveau capitalisme, ça correspond à ce que pensent les conspis qui croient que le projet du NOM est une projet économique de nature capitaliste qui vise à assurer la domination totale des élites ploutocratiques

 

Sarkozy menace même ceux refusant le NOM en disant "Personne ! Je dis bien personne ! Ne pourra s'y opposer" ... Bref, cette menace confirme la nature totalitaire et impérialiste du NOM dénoncé par les conspis.

 

En plus, Sarkozy demande l'établissement d'un NOM en n'en appelant à tous les gouvernements, Sarkozy dit aussi que personne ne s'en sortira en restant chacun dans son coin. En gros, Sarko veut imposer ce NOM à la planète entière, or les conspis pensent que le NOM est un projet des élites qui devra s'imposer à la totalité de la planète, cela rejoint l'établissement du gouvernement mondial, l'un des buts essentiels du NOM d'après les conspis.

 

Je vais fournir une autre citation plus claire sur la véritable nature du NOM :

 

cit-nwo-13

 

Traduction française faite par nouvelordremondial.cc : 

 

« La « demeure de l’Ordre Mondial » devra être construit en partant du bas plutôt qu’à partir du haut… mais le contournement de la souveraineté nationale, en l’érodant morceau par morceau réussira beaucoup plus que le démodé assaut frontal. »

 

Source : « The Hard Road to World Order », Richard Gardner, Foreign Affairs, avril 1974, p. 558

 

Richard Gardner est membre du CFR et de la Commission Trilatérale.

 

Cette citation montre que le NOM vise à anéantir la souveraineté des nations, ce que disent les "conspis".

 

Autre citation de la part de Arthur Schlesinger, Jr :

 

cit nwo 1

 

 

« Nous ne pourrons pas réaliser un nouvel ordre mondial sans en payer le prix en vies humaines aussi bien qu’en mots et en argent. »

 

Source :  Back to the Womb? Isolationism’s New Threat (1995). Publication dans le bimestriel « Foreign Affairs » du CFR.

 

Cette citation nous dit que le Nouvel Ordre Mondial se fera par de grands dégâts économiques, financiers et humains. Ce propos confirme la vision qu'ont les complotistes du NOM.

 

Une autre petite citation, de Hollande cette fois :

 

« Alors jamais la nécessité d’un nouvel ordre international n’apparu aussi nécessaire autour de trois principes que nous portons depuis des années. Les socialistes mais pas simplement les socialistes. Tous ceux qui ont une conception multilatérale de l’organisation du monde. »

 

Source : Extrait du discours à l’Université d’été du PS en 2008

 

Hollande dit que le NOM est un projet porté par tous les gens qui ont une vision multilatérale du monde... Le multilatéralisme c'est quand la moindre décision sur terre est prise par plusieurs pays et non plus par un seul pays, le multilatéralisme c'est le mondialisme.

 

Gordon Brown a dit la même chose que Hollande :

 

« Un nouvel ordre mondial émerge et avec lui nous entrons dans une nouvelle aire de coopération internationale. »

 

http://www.dailymotion.com/video/xc76g6_nouvel-ordre-mondial-gordon-brown-g_news

 

Les satanistes aussi veulent un nouvel ordre mondial :

 

c’est un nouvel ordre que nous voulons établir ». « nous nous emparons des médias. Nous avons des scientifiques qui travaillent pour nous. Nous avons des membres dans chaque domaine. Des gens intelligents, compétents et ambitieux qui n’ont ni culpabilité, ni honte et qui vont complètement éliminer l’immondice de l’éthique judéo-chrétienne de notre mode de vie. Et quand cela arrivera, cela changera le monde. 

 

Ancien grand maître du Temple de Set, fondé par des membres de l’Eglise de Satan.

 

Source: Entrevue 1988

 

Je rajoute que la mention du NOM apparaît sur les billets de banque US où il est écrit "Novos Ordo Scelorum" qui veut dire "Nouvel Ordre des siècles", avec en haut écrit "Anuit Coeptis" voulant dire "Notre entreprise est désormais couronnée de succès" :

 

 

Or George H W Bush dit la même chose en 1991 :

 

 "Nous avons devant nous l'opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations futures un Nouvel Ordre Mondial, un monde où les règles de la loi, pas les règles de la jungle, gouvernent la conduite des nations. Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance pour ce Nouvel Ordre Mondial, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies." 

Président George Herbert Walker Bush, le 11 sept. 1991 

 

George H W Bush dit la même chose que ce qui est inscrit sur le billet de 1 dollar, George H W Bush prévient de manière convaincue que le NOM sera victorieux... Si il évoque quelque chose de banal ou si le NOM évoque la fin de la guerre froide, pourquoi parler ainsi et pourquoi répéter des devises qui sont bien plus vieilles que la guerre froide?

 

Le sceau de la pyramide contenant ces fameuses devises date bien d'avant la guerre froide, c'est le sceau renversé des Etat-Unis depuis 1782 et il fut mis sur les billets de 1 dollar en 1935 par des gens louches, c'est-à-dire par Roosevelt franc-maçon 32 ème degré d'après les conseils de son secrétaire à l'agriculture (Henri A Wallace, un franc-maçon 32 ème degré aussi). Donc ce "Nouvel Ordre Mondial" est très lié à la maçonnerie. De plus, Wallace et Roosevelt ont reconnu le triangle avec un oeil sur le billet de 1 dollar comme un symbole maçonnique.

 

Sources pour mes affirmations sur le billet de 1 Dollar :

 

 

(Regarder à partir de 8:43, où une lettre de Wallace est citée)

 

Le premier billet pour le premier président. La coupure représente en effet George Washington. Ils représentent 41% des billets présents aux dans le pays. Au verso, on retrouve le Grand sceau, lequel est utilisé depuis 1782 pour prouver l'authenticité de certains documents au sein du gouvernement américain. À la suite d'une décision de Franklin D. Roosevelt, président au moment de sa conception en 1935, ce sceau figure inversé sur le billet.

 

http://www.metronews.fr/info/les-elections-americaines-en-questions-qui-sont-les-presidents-sur-les-billets-de-banque-et-pourquoi-eux/mpar!rIOaZQXiPHKJ2/

 

En 1934, Henry A. Wallace, Ministre de l'Agriculture et ancien Vice-Président, proposa au Président Roosevelt d'émettre une pièce de monnaie présentant au recto le sceau des Etats-Unis, et au verso la phrase latine : "Novus Ordo Seclorum" (Nouvel Ordre des Siècles). Cette phrase signifiait pour lui : "The New Deal of the Ages", la "Nouvelle Donne des Siècles"… (NDT : Le "New Deal" (la "Nouvelle Donne") est aussi le nom donné au vaste programme de reconstruction et de développement économiques lancé par le Président Roosevelt). Wallace et Roosevelt étaient tous deux Francs-Maçons, et reconnaissaient "l'œil dans le triangle" comme un emblème maçonnique" (Robert Hieronimus, "America's Secret Destiny : Spiritual Vision and the Founding of a Nation" - "La destinée secrète de l'Amérique : Vision spirituelle et fondation d'une nation")

 

http://esaie.free.fr/pdv/articles/A324_discours_bush.htm

 

Robert Hieronimus est une source fiable : 

 

Hieronimus's research on the Great Seal has been used in the speeches, literature, and libraries of the White House (1976, 1982), the State Department (1978), and the Department of Interior (1982). His Independence Hall speech on the Great Seal's bicentennial was published in the Congressional Record (1983, 1984), and his research was shared in a personal meeting with the late Egyptian President Anwar El-Sadat.

 

 

Nous avons qu'une seule explication sur la signification de la pyramide surmonté d'un oeil, qui nous a été fourni par deux mecs dont les idées ont été retenues pour la conception du sceau américain : Charles Thompson (secrétaire au congrès) et William Barton (artiste consultant). Pour eux, la pyramide signifie la force des 13 Etats (d'où le fait qu'il y a 13 rangées de pierres dans la pyramide sur le sceau américain), l'oeil représente les nombreuses interpositions de la providence en faveur de la cause américaine. Bref, c'est une signification très élitiste puisque les Pères Fondateurs américains pensent que leur entreprise couronnée de succès "Annuit Coeptis" vient de Dieu, ils se prennent pour la divinité au-dessus la masse (des 13 Etats en 1776, puis de la planète entière pour plus tard), comme les pharaons, d'où la pyramide égyptienne dans le sceau américain.  Voilà ce qu'est le NOM, de fausses divinités (oeil) régnant au-dessus d'une masse uniforme (pyramide). Les conspis qui pensent que le NOM est un projet dirigé par les élites et pour les élites sur le dos de la masse ont donc raison. 

 

D'ailleurs on comprend pourquoi George H W bush et les pères fondateurs sont convaincus du succès de leur entreprise, normal puisqu’ils se prennent pour Dieu.

 

Source : Ambassade américaine

 

La pyramide surmontée d'un oeil triangulaire est un symbole maçonnique depuis 1797 :

 

Afficher l'image d'origine

 

 

Afficher l'image d'origine

 

Au final, avec ces divers éléments qui nous renseignent notamment sur le côté très occulte du concept de "Nouvel Ordre Mondial", on ne peut pas dire que le Nouvel Ordre Mondial est un simple terme "banal" couramment utilisé, qui est évoqué seulement pour une petite refonte des institutions et par rapport uniquement à la fin de la guerre froide.

 

 

Images éso sarkozy.jpg

 

Le problème c'est que ce signe à de nombreux sens. Chez les fans de métal, cela signifie plutôt "salut tu vas bien". Chez les américains, c'est une allusion à "Hook 'em Horns". Mais aussi "I love you"...
 
405x83xi-love-you-sign-language.gif.pagespeed.ic.-tMlA9X1vK.png.gif

 

Il y a deux solutions :

1) Sarkozy est un métalleux Peace and Love

2) Sarkozy est un sataniste

Je pense que l'hypothèse 2) est plus crédible.

 

Enfin, dans le métal, le satanisme est très présent : https://www.google.fr/search?q=satanisme+metal&espv=2&biw=1920&bih=955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjl6o3PvKLMAhUKFywKHR34CrYQ_AUIBigB

 

 

Enfin le "signe des cornes" est classiquement utilisé pour -ÉLOIGNER- l'infidélité et le diable, ce n'est pas un signe de déférence...
Sans compter les trucages photoshopés, les arrêts sur image qui n'ont pas de signification...

 

Non, lis mieux ton lien wiki, c'est pour signaler un adultère et non pour éloigner une infidélité religieuse ou adultérine: 

 

Le signe de la corne est attesté dès l’Antiquité grecque. Né d’une relation adultère entre la reine de Crète Pasiphaé et le taureau crétois, le Minotaure était un être cornu. Le peuple rappelait cette trahison à son roi Minos en lui adressant le geste en question, associé depuis à l’idée d’infidélité

 

En Italie, en Espagne et en République tchèque, le geste adressé à une personne signifie que celle-ci porte une paire de cornes métaphoriques marquant l’infidélité de son conjoint2. Une plaisanterie assez répandue consiste à « faire les cornes » en plaçant sa main derrière la tête d’un individu pris en photo.


Sarkozy n'est ni grec, ni italien, ni espagnol, ni tchèque... Et je ne pense pas qu'il fasse ce genre de signes pour signaler un adultère. Je pense qu'il fait ce genre de signes car il est vendu à l'oligarchie anti-chrétienne, anti-religieuse, anti-cléricale, satanique et maçonnique.

 

Par contre en effet, le signe en Italie peut servir à éloigner des maux : 

 

En Italie, le geste peut également être exécuté pour conjurer le mauvais sort. Il a la même signification que le fait de toucher des objets en fer ou de se toucher les testicules ou le sein gauche dans ce même pays, ou que le fait de toucher du bois ou de croiser les doigts dans d’autres pays occidentaux. Le geste est dans ce cas exécuté avec les cornes dirigées vers le bas, alors que les cornes sont dirigées vers le haut lorsqu’il renvoie à l’infidélité.

 

Sauf que si vous lisez bien, les cornes sont tendues vers le bas pour conjurer les mauvais sorts, elles sont dirigées vers le haut pour signaler l'infidélité de quelqu'un, pour renvoyer à l'infidélité d'un individu. Sarko signale qu'il a été fait cocu ou qu'un autre est cocu quand il fait le signe des cornes vers le haut peut-être ? Mais c'est absurde !

 

Enfin, rappelons que l'oligarchie (que Sarko sert) est satanique.

 

Wikileaks a révélé un mail de Hillary Clinton où elle rapporte vouer un culte à Moloch : 

 

moloch-poulet

 

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333

 

Et les élites américaines se réunissent tous les ans au sein d'une société secrète satanique :

 

Ces dirigeants sont supposés être des modèles de rationalité matérialiste. Mais chaque année au mois de Juillet, ils se rendent en jet privé à Monte Rio en Californie, à 120km au Nord de San Francisco, dans un immense domaine de 1500 hectares de nature sauvage, de forêts de séquoias et de lacs.
Ils y discutent des affaires du monde et s'entendent sur des stratégies politiques ou économiques. Mais surtout, ils participent à des cérémonies païennes d'inspiration druidique, avec notamment un bûcher nocturne devant une immense statue de hibou, et qui est en fait une représentation de Moloch, une divinité babylonienne, et de Lilith, une divinité sumérienne. Le hibou est aussi le logo du Bohemian Club.
Moloch était une divinité à laquelle les Babyloniens offraient des sacrifices humains. Or selon des témoignages, des sacrifices humains ainsi que des rites sataniques à caractère sexuel auraient lieu dans les parties éloignées du parc. Il est probable que seule une partie des convives y participent.
 

 

http://www.syti.net/Organisations/Bohemians.html

 

Donc oui, Sarko et l'oligarchie sont des satanistes, n'en déplaise aux anti-chrétiens de DBK, l'Elite est anti-chrétienne comme vous. 

 

 

Kennedy

 

Les DBK essayent de couvrir le rôle de l'état profond us dans le meurtre de Kennedy (ce qui prouve encore que les gauchos sont des larbins du système) :

 

 Ahhhhhhhhhhhhhh le fameux discours de Kennedy dix jours avant sa mort.... Et qui parle -forcément- des sociétés secrètes...
Bah non.
Manipulation. Ce fameux discours a été manipulé par des conspis. Tout d'abord sur la date, ensuite le contenu et enfin l'objet. Explication:
 
on tire déjà plusieurs informations essentielles :

1) la date : le discours n'a pas été fait 10 jours avant sa mort (novembre 1963), mais deux ans et demie avant.

2) la version conspirationniste est un montage grossier et manipulateur fait de morceaux pris à divers endroits dans le discours original (voir le discours original, les parties récupérées sont soulignées d'une couleur orange, avec leur ordre d'apparition dans la version conspirationniste).

3) le discours a été fait devant un parterre de patrons de la presse, et non à la télé et de manière théatrale comme tente de le faire croire la vidéo conspirationniste avec la mire de début...

4) Le sujet n'est pas la conspiration, ni les sociétés secrètes. Nous sommes en pleine guerre froide au moment de ce discours. JFK parle de la conduite que doit tenir la presse face à la menace de la pieuvre communiste, oeuvrant de manière non conventionnelle, et cachée, secrète, pour étendre sa sphère d'influence. Il semble y avoir eu trop de divulgations dans la presse américaine les semaines précédent ce discours, divulgations pouvant nuire à la sécurité nationale. JFK en appelle donc aux patrons de la presse pour instaurer un contrôle de leurs articles, sans pour autant tomber dans la censure. Ce discours est donc une forme d'appel à leur aide : concilier information et sécurité nationale. Et non un appel à l'aide contre une conspiration ourdie par des sociétés secrètes comme veulent nous le faire croire les théoriciens du complot...

A ceux que l'anglais rebute, voici une traduction de mon cru. Elle n'est pas parfaite, mais a le mérite de pouvoir vous éclairer sur le sens réel du texte de J.F Kennedy.

On peut retrouver l'origine de ce discours ici et même l'écouter ici

 
Sic transit gloria mundi.... En fait les conspis ont conspiré pour manipuler ce discours... C'est moche hein?

 

Réponse : 

 

1) C'est vrai, mais un autre discours tenu 10 jours avant sa mort dit des choses similaires : 

 

"La direction du Bureau du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour anéantir la liberté des Américains, et avant que je ne quitte le Bureau, je dois informer les citoyens de ces conditions."

John Fitzgerald Kennedy dans un discours fait à l'Université Columbia le 12 novembre 1963, dix jours avant son assassinat

 

2 et 4) Je vais répondre en plusieurs points à ce lien (version traduite) tentant de faire croire que Kennedy dans un discours ne parlait pas de l'état profond US mais de l'URSS :

 

- Les conspis n'ont rien monté, ils ont cité un ensemble d'extraits intéressants POINT

 

- Dans l'intro de son discours, certes Kennedy parle de Marx mais c’est de l’humour, il raconte que Marx est devenu communiste car il n'a pas été bien payé par un journal, Kennedy raconte cette histoire pour sortir une blague : « J’espère que tous les éditeurs garderont cette leçon à l’esprit la prochaine fois qu’ils recevront une requête pour une misérable augmentation de la part d’un obscur journaliste. ».

Mais dans la partie sérieuse du discours, il ne parle de rien qui puisse se rapprocher de l’URSS. 

Dans le début du discours, Kennedy parle de Marx puisqu’il donne aussi ses recommandations sur la presse, notamment sur le traitement des salariés, il critique en tant que membre du Parti Démocrate (parti de gauche) la maltraitance du système capitaliste qui mène à des réactions communistes, système capitaliste qu'il va continuer à critiquer dans la suite de son discours au niveau de l'occulte et des réseaux secrets.

 

- Il ne parle pas de l’URSS mais de Marx, ensuite même si Marx a un lien plus ou moins étroit avec l’URSS : Kennedy ne parle pas de l’URSS mais bel et bien de Marx qui était mort bien avant qu’il prononce ce discours et en plus Kennedy après change de sujet durant son discours, il faut tout lire, les extraits dans la vidéo en aucun cas concernent l’URSS jamais nommée d’ailleurs. Enfin, les extraits cités du discours de Kennedy dans les vidéos « conspis » se retrouvent plusieurs dizaines de lignes au moins après l'intro où Kennedy évoque Marx.

 
- Kennedy parle bien de "sociétés secrètes" et non d’agences de renseignement ennemies, il utilise le terme "sociétés secrètes" qui ne correspond pas à des agences de renseignement.
 
- Le terme « serments secrets » utilisé par Kennedy, n’est pas anodin et renvoie à plein de conneries comme la maçonnerie.
 
- Kennedy a pu envoyé des signaux « conspi » dans un discours plus général.

 

- Kennedy s’est fait assassiné après avoir fait imprimer des billets de dollars par le gouvernement.

 

- Le « discours original mentionne nul part les mots « soviétique(s) », « urss », « union soviétique », « communisme », « communistes » et encore moins lorsqu'il se lance à parler de danger puis de secret.

 
- Le discours de Kennedy peu importe qui il évoque, correspond parfaitement au système US et peu importe de qui parle ce discours, le discours a un ton complotiste.
 
- Je cite : "Il me semble que si quelqu’un interprète les propos de JFK en fonction d’un a-priori, c’est bien vous, et votre site cradingue.
Ces propos ne peuvent s’adapter au communisme, mais s’adaptent parfaitement à l’oligarchie militaro industrielle, ressemblant en cela au discours d’adieux d’Eisenhower (que vous n’allez pas contester,j’espère ?) :.
https://www.youtube.com/watch?v=IUsXFf2v4j4
Il n’est pas dans l’habitude des présidents de faire des discours ambigus sur des sujets aussi sensibles.
JFK ne pratiquait pas la langue de bois, s’il avait voulu parler des communistes, il l’aurait fait très simplement. 
Aux USA, on n’a pas de complexe à ce sujet.
Et peu importe la date du discours, l’important est qu’il ait prononcé ces mots."
 
-3) Face à une foule de journalistes, t'es obligé de parler de manière "théâtrale".
 
 
Sur les preuves d'un NOM
 
  • Images ésotériques

Nous n'en retiendrons que quelques unes.

 

Images éso nom.jpg

 

Images éso rockfeller.jpg

 

13.jpg

 

 

 

Toute la théorie des illuminatis est résumée là.
Leur symbole, la pyramide avec l’œil, les "citations" de Rockfeller, et le chiffre 13. Les conspis adorent ce genre de choses. Ils mettent en lien des choses qui ne le sont pas si ce n'est pas leur théorie. Expliquons nous.
En fait, cette théorie du complot est affolante car elle ne repose sur AUCUNE preuve. Et d'ailleurs comment pourrait il y en avoir? Si ces illuminatis existaient et étaient capables de telles choses ils ne pourraient faire taire les deux trois conspis qui diffuseraient leurs secrets au risque que cette information se répande? Il y a une notion de "choisis" dans cette histoire, les conspis eux, ont deviné ce qui se cache derrière le grand désordre mondial et l'apparent chaos du monde. 
Nous le voyons régulièrement sur notre site (et sur d'autres) que la théorie du complot empli un vaste vide idéologique pour des gens dépolitisés incapables de faire face aux théories complexes ou d'accepter qu'une simple doxa économique fait agir les responsables de ce monde et non des complots.

Cette vidéo est un des nombreux avatars de ces théories pitoyables, il y en aura d'autres.

Debunked !!!

 

Déjà, les DBK insinuent que les citations de Rockefeller sur le net sont bidons en mettant entre guillemets le mot citations... Peut-être car certaines sont non-référencées mais d'autres le sont : 

 

Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale ainsi qu’une structure économique plus intégrée – un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis coupable et fier de l’être.

  • Memoirs, David Rockefeller, éd. Random House; 1st Trade Ed edition, October 15, 2002 (ISBN 978-0679405887), p. 405

Cette citation que l'on trouve dans les propres écrits de Rockefeller est extrêmement claire et donne raison aux conspis.

 

Autre citation référencée de Rockefeller :

 

We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. … It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.

  • Purported remarks at a Bilderberg Group meeting in Baden-Baden, Germany in June 1991, The remarks are said to have been printed in several right-wing French publications shortly thereafter; as quoted in Programming, Pitfalls and Puppy-Dog Tales(1993) by Gyeorgos C. Hatonn, p. 65. Skepticism is in order for the accuracy or attribution of alleged remarks from these exclusive meetings, particularly those which could be manifestations of either satire, sarcasm — or outright fraudulence.

La citation n'est pas considérée comme fiable à 100 % par Wiki, comme ce sont des médias très à droite qui ont rapporté cette citation... Normal, ce ne sont pas des médias mondialistes qui vont rapporter ce genre de propos, mais je ne vois pas en quoi un média mondialiste est plus fiable qu'un journal très à droite. Par contre quand un propos est rapporté par des journalistes d'un média contrôlé par le grand capital, il n'y aucune contestation de la fiabilité de la citation.

 

Autre citation référencée de Rockefeller : 

 

Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire.

Interview dans Newsweek International, le 1er février 1999

 

Pour la pyramide avec l'oeil, on demandera à DBK pourquoi ce symbole est omniprésent dans les logos, dessins animés, marques et films :

 


 

Les grandes entreprises sont fans de ce symbole, c'est bizarre tout de même. Il y a deux hypothèses :

 

1) L'oligarchie utilise ce symbole parce que l'Elite est très chrétienne. Je dis ça puisque l'oeil triangulaire avant d'être récupéré par la maçonnerie était à la base un symbole chrétien représentant la trinité. Mais bon, depuis le XIX e siècle, les chrétiens n'utilisent quasiment pas ce symbole contrairement aux franc-maçons, ainsi je ne pense pas que l'Elite utilise ce symbole par foi chrétienne. Enfin, c'est vraiment absurde de penser que les oligarques soient des grands croyants chrétiens très pieux.

 

2) l'Elite utilise beaucoup ce symbole car elle est constituée de franc-maçons et satanistes voulant mettre en place un Nouvel Ordre Mondial ultra-capitaliste.

 

Je penche pour l'hypothèse 2 plus crédible.

 

Pour le chiffre 13, le chiffre 13 correspond aux 13 degrés du rite maçonnique de York :

 

 Degrés de la Franc Maçonnerie

 

Enfin DBK nous dit que la théorie du complot repose sur aucune preuve... Celle illuminati non mais celle du NOM oui, j'ai déjà avancé des preuves dans cet article mais j'invite à lire ce site qui fournit une tonne de preuves montrant qu'il y a un grand complot mondial : http://www.syti.net/Topics.html

 


 

Puis en bas de la page, DBK poste une série de liens internet pour "débunker" les théories du complot :

 

" Pour en savoir plus:

http://www.rtbf.be/auvio/detail_questions-cles?id=2101592
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot
http://www.europe1.fr/societe/decouvrez-le-top-5-des-theories-du-complot-en-ligne-2649059
http://www.europe1.fr/societe/theories-du-complot-il-faut-defantasmer-notre-rapport-au-pouvoir-2668291
http://www.franceinter.fr/emission-l-instant-m-quand-le-site-spicee-demonte-les-theories-du-complot
http://www.bastison.net/


Et on aime bien:
http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/05/17/648-top-6-des-theories-du-complot-les-plus-ridicules-du-monde
http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/01/08/634-les-theories-du-complot-du-11-septembre-cest-vraiment-nimporte-quoi  "

 

Déjà, il y a Europe1 qui s'attaque aux théories du complots... Le fait qu'Europe 1 s'attaque aux théories du complot rend louche tout anti-complotisme car :

 

" Intéressons nous tout d'abord au Groupe Lagardère. Ce groupe contrôle "Europe1" via Lagardère Active, "Le Monde" a hauteur de 17%, Le Journal du Dimanche via Hachette Filipacchi Médias. Arnaud Lagardère (parain de l'un des fils de Sarkozy) est l'un des deux présidents du directoire de EADS. EADS a signé le 3 décembre 2008 un contrat de 208 millions d'euros avec l'armée américaine... EADS est le principal soutien de la French Americain Foundation (Fondation Franco-Américaine). Cette fondation a depuis trente ans pour fonction de recruter des Young Leaders appelés à occuper des postes de dirigeants pour les former au soutien de la politique atlantiste et mondialiste dans le cadre du rapprochement transatlantique entre l'Union Européenne et la future Union Nord Américaine. Parmi les Young Leaders français de la fondation, on trouve: Alain Juppé, Valérie Pécresse, François Hollande, Arnaud Montebourg, Pierre Moscovici, ou Christine Ockrent. Le co-président de EADS, Thomas Enders est le président de groupe de réflexion Atlantic-Brücke qui a pour objectif de resserrer les liens transatlantiques. Ont bénéficié de son prix Eric M. Warburg: Henry Kissinger (1992), l’ancien chancelier Helmut Kohl (1996), Klaus Naumann (2000, ancien président du comité militaire de l’OTAN et membre du comité d’administration d’Atlantic-Brücke jusqu’en 2007) et George H. W. Bush senior (2002). "

 

http://blog.syti.net/index.php?article=119

 

RTBF est possédé par l'Etat bourgeois belge et France Inter par l'Etat bourgeois français qui copine beaucoup avec la franc-maçonnerie :

 

Afficher l'image d'origine

 

Afficher l'image d'origine

 

 

A noter que Spicee qui "démonte" les théories du complot d'après France Inter travaille pour le gouvernement français amoureux des franc-maçons et au service des élites : http://www.education.gouv.fr/cid98418/journee-d-etude-reagir-face-aux-theories-du-complot.html

 

 

Quand au 11 Septembre sur lequel je m'attarderai pas, je n'ai pas assez de temps pour devenir un expert et pro en physique, mais il y a beaucoup de liens qui débunkent les divers hoaxs balancés par les "debunkers" sur le 11 Septembre : 

 

http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/

http://www.dailymotion.com/user/ADBK78/1

 
A noter que Quirant (boss de Bastion.net) pour qui fait de la pub DBK est un lobbyiste pro OGM.
 
 
Pour conclure : Votre anti-complotisme acharné prouve que vous êtes des agents et alliés du système, vous êtes ligués avec le système contre des théories du complot qui ébranlent l'Elite capitaliste que vous êtes censés combattre. Mais rien d'étonnant vu toutes les connexions entre le Nouvel Ordre Mondial et les gauchistes qui sont des agents masqués de l'ordre établi.


23/04/2016
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 3 autres membres