Débunkons le gauchisme

Débunkons le gauchisme

DBK défend le silence des médias sur la pédophilie d'un ex-conseiller de Montebourg

Voilà l'article que je vais debunker, qui disculpe Montebourg dans une affaire de pédophilie et qui défend le mise sous silence des affaires pédos par les médias :

 

Affaire de pédopornographie "Boulevard Voltaire", de la vérité au mensonge en un article!

Poids lourd de la fachosphère (très lourd même) n'en fait pas moins que les autres. Dans le mensonge et l'agit-prop, ils ne valent pas mieux.
Et en voici un beau. Tout frais.




 

Le mensonge, dans cet infaux, est double.
Oh il ne consiste pas malheureusement en la véracité des faits. On aurait aimé pour les victimes que tout ceci ne soit qu'un mensonge. Chez les Debunkers, on ne se réjouira jamais de voir des turpitudes (même du même genre) chez nos adversaires politiques, on ne joue pas les vautours et on ne se frotte pas les maisn en se disant qu'on va en retirer un quelconque avantage.
L'affaire de pédophilie est vraie, entièrement vraie. Malheureusement.

Cependant, ceci ne s'arrète pas là.
Le diable se cache dans les détails avons nous l'habitude de souligner, et là c'est un "gros" détail. Sans doute même le coeur du problème pour "BdVoltaire et la fachosphère. Regardez le titre...

Le fondateur de Terra Nova tombe pour pédophilie, la presse française muette

Et BdVoltaire donne de suite la réponse en sous-titre:

 

Pourquoi ce silence ? Est-ce pour ne pas ternir par ricochet le soleil d’Arnaud Montebourg ?

 Et y reviens en fin d'article comme une apothéose:

 

Voilà pour les faits. Maintenant, la question qui fâche : qui, en France, a parlé de cette histoire ? Qui a écrit une ligne sur le sujet ? Aucun des médias officiels : pas un mot en radio, pas un mot sur les chaînes d’info, pas un mot dans la presse. Les seuls à l’avoir évoquée sont ceux qu’on range commodément dans la « fachosphère » : FdesoucheLe Salon beige et TV Libertés et, dans un autre genre, le site Au féminin, qui recense les affaires de pédophilie.

 

Pourquoi ce silence ? Est-ce pour ne pas « gêner » les primaires de la gauche, ne pas ternir par ricochet le soleil d’Arnaud Montebourg, épargner Terra Nova, ne pas plomber davantage un Parti socialiste moribond ? Ou bien parce qu’un Strauss-Kahn + un Bejach, c’est plus qu’on n’en peut supporter de la part de cette classe politique pourrie ?

 

On résume donc. L'affaire est une affaire d'état et la complicité des médias est avéré puisque ceux ci cachent celle-ci.

Un thème très classique d'extrême droite:

 

«L’idée est à la fois de discréditer les journalistes tant qu’ils n’offrent pas une couverture complaisante et de se construire une posture antisystème nécessairement du côté de la "vérité"» – incarnée par Fdesouche et consorts, sites vus comme une alternative aux médias traditionnels et censés endosser une mission de «réinformation». Auprès des militants, l’hostilité envers les journalistes des médias dominants, considérés comme serviles, «à la botte du pouvoir» (un ressentiment qui existait déjà dans les années 60-70 contre l’ORTF) fait consensus.

 

http://www.liberation.fr/france/2017/01/05/comment-journalopes-et-merdias-se-sont-repandus-sur-les-reseaux_1538849

 

 

Quel est le rapport avec le titre que nous soulignons au dessus? Maintenant, explicitons nous.
Que lisent les internautes dans un article partagé sur le web? Le titre.

 

Les gens sont plus enclins à partager un article qu’à le lire, résume dans le Washington Post Arnaud Legout, co-auteur d’une nouvelle étude menée par l’université de Colombia et l’Institut National Français, selon laquelle on ne lit pas 59% des liens que l'on poste sur Twitter.

«C’est typique de la consommation d’information moderne, analyse-t-il. Les gens se forment une opinion basée sur un résumé, ou un résumé de résumés, sans aucun effort d'approfondissement.»

http://www.slate.fr/story/119811/reseaux-sociaux-lisent-titre

 

Pire les gens, lorsqu'ils partagent un article ne le lise même pas:

 

Tant de questions pour une réponse très simple : les gens ne lisent pas les articles en entier sur le web. Un titre suffit souvent aux utilisateurs désireux de l’immense prestige qui va avec le partage avant-gardiste d’articles d’actualité.

Cette tendance, bien connue, avait été chiffrée en novembre dernier par HubSpot qui avait analysé le taux de clics sur les articles retweetés. Les résultats étaient sans surprise : les articles ont bien souvent plus de retweets que de clics, ce qui prouve que beaucoup de gens partagent des articles sans les lire.

http://www.blogdumoderateur.com/les-gens-ne-lisent-pas-les-articles-en-entier-sur-le-web/

 

Combien de personnes vont donc s'arréter au titre, au sous-titre de la bouse de BVoltaiure et repartager? Et sur le porcentage restant combien vont aller vérifier la véracité de cette soit-disant omerta des médias mainstreams??? Calculez vous même, mais chez les partisans de l'extrême droite, cela doit être toute petite peau de chagrin.

Car oui c'est parfaitement faux. La preuve:

 

Le 5 janvier:

http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20170105.OBS3420/pedopornographie-un-ex-conseiller-de-bercy-condamne-a-londres.html

http://www.liberation.fr/france/2017/01/05/un-ex-conseiller-de-montebourg-condamne-pour-tentative-d-infraction-sexuelle-sur-mineur_1539362

http://www.bfmtv.com/societe/un-ancien-conseiller-de-montebourg-condamne-pour-pedopornographie-au-royaume-uni-1078126.html

http://www.lci.fr/international/grande-bretagne-un-ex-conseiller-de-bercy-condamne-dans-une-affaire-de-pedophilie-2020342.html

http://www.atlantico.fr/pepites/ancien-conseiller-arnaud-montebourg-ete-condamne-pour-pedopornographie-2926902.html


Le 6 janvier:

 

http://www.20minutes.fr/politique/1990863-20170106-christophe-bejach-fondateurs-terra-nova-condamne-pedopornographie-londres
http://www.leparisien.fr/faits-divers/homme-d-affaires-et-pedophile-06-01-2017-6530910.php

 

Etc...etc...
Une omerta pareille sur un tel sujet, on en voit rarement n'est il pas??? Sujet réglé? Pas du tout.

Bruno Gogollnish nous la joue "prophétie autoréalisatrice" sur son blog, mais de façon amusante, il lâche le morceau sur le fonds du problème pour l'extrême droite: allumer un contre-feu en face des affaires génantes du FN, sur les vrais-faux assistants parlementaires rémunérés de Bruxelles:

 

 

 

Si les "merdias" parlent -enfin- de cette affaire, c'est sous la pression de la fachosphère...rien n'est plus faux.

Selon gollnish, donc, les journaux mainstreams parlent de cette affaire sous pression du "vrai" peuple de la "résistance"....

 

Impossible de savoir à quelle heure exacte est sorti l'article de BdVoltaire,un indice cependant. Les premiers commentaires sous celui ci datent de 22 heures ... L'article a du donc sortir le 5 janvier, vers 17heures. Or l'article du Nouvel Obs est sorti à 15h30... celui d'Atlantico idem... BFM TV a suivi vers 20h, et ainsi de suite.
Conclusion?
1) BdVoltaire s'est informé sur des médias "mainstreams"
2) Il prétend avoir des sources extralucides, puisqu'il ne donne pas les siennes...

3) Les sources de départ sont britanniques (logique) ==>>> http://www.dailymail.co.uk/news/article-4084608/Former-advisor-France-s-finance-minister-faces-jail-admitting-trying-organise-erotic-nudes-photoshoot-three-sisters-aged-eight-12.html

4) BdVoltaire ment comme il respire en dénonçant une prétendue cabale de la presse !!!

 

Ca fait beaucoup et ce n'est pas tout, car quand on peut tuer deux oiseaux avec une seule pierre, on le fait. La fachosphère tente d'impliquer Montebourg dans cette sordide histoire.

 

L'équipe d'Arnaud Montebourg compte-t-elle dans ses rangs un homme condamné pour actes de pédopornographie en 2017 ? Depuis mercredi 4 janvier, la fachosphère en est certaine : Christophe Bejach, membre fondateur du think tank Terra Nova et ancien conseiller technique au ministère de l'Économie, serait dans l'équipe de campagne du candidat, et ce après avoir été condamné pour infraction sexuelle sur mineure (voir en fin d'article). Faux et archi-faux, rétorque-t-on du côté d'Arnaud Montebourg. Le candidat à la primaire de la Belle Alliance Populaire se dit même "sous le choc" après avoir pris connaissance des faits reprochés à Christophe Bejach, mercredi.  

http://lelab.europe1.fr/christophe-bejach-lex-conseiller-darnaud-montebourg-condamne-pour-pedopornographie-ne-travaille-plus-pour-lui-depuis-trois-ans-2942864

 

 

Quels liens avec Montebourg?

Sitôt rendue publique, cette affaire a attiré l'attention de la fachosphère, qui y a vu l'occasion d'éclabousser Arnaud Montebourg, voire l'ensemble de la gauche en soulignant son appartenance à Terra Nova, l'une des boîtes à idées du PS.

Comme le fait remarquer Le Lab, Pierre Sautarel, l'animateur du site d'extrême droite FdeSouche, est le premier à relayer l'histoire. Parmi les nombreux tweets indignés qu'il publie, le militant indique (à tort) que Christophe Bejach est membre de l'équipe de campagne du chantre du "made in France" (tweet effacé depuis).

En creux, est reproché aux médias de se montrer particulièrement cléments avec Christophe Bejach. Un argument que l'on retrouve du côté de Robert Ménard, dénonçant cette "info passée sous silence".

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/05/comment-la-fachosphere-utilise-la-condamnation-dun-pedophile-po/

 

Bref du sordide sur du sordide, le tout pour cacher les affaires du FN.
C'est moche, c'est très moche. Et c'est encore plus moche pour les victimes dont, au fonds, les auteurs de ces rumeurs n'on vraiment, vraiment, rien à foutre.

 

http://www.debunkersdehoax.org/affaire-de-pedopornographie-boulevard-voltaire-de-la-verite-au-mensonge-en-un-article

 

 

Réponse rapide en 3 points :

 

Le chien de garde du système vole au secours des médias dominants du cac 40 et de l'Etat bourgeois (il dit même carrément que c'est un thème d'extrême-droite de dire que les médias sont complices avec le pouvoir, il n'a pas du regarder leurs proprios), et pour leur défense a comme seul argument de mettre en liens des articles de médias mainstream français pour prouver que les médias dominants français n'ont pas cacher cette affaire, sauf que le gros tas met en liens des articles datant du 5 janvier et 6 janvier, alors que cette affaire remonte au 14 Décembre*, ça veut dire qu'il aura fallu attendre 1 mois ainsi qu'un article du daily mail du 3 janvier (http://www.dailymail.co.uk/news/article-4084608/Former-advisor-France-s-finance-minister-faces-jail-admitting-trying-organise-erotic-nudes-photoshoot-three-sisters-aged-eight-12.html) et des articles de fdesouche + boulevard voltaire le 5 janvier, pour que cette affaire soit relayée par les merdias français !
*http://courtnewsuk.co.uk/yes-i-child-grooming-bit/

DBK ensuite dit "Impossible de savoir à quelle heure exacte est sorti l'article de BdVoltaire,un indice cependant. Les premiers commentaires sous celui ci datent de 22 heures ... L'article a du donc sortir le 5 janvier, vers 17heures. Or l'article du Nouvel Obs est sorti à 15h30... celui d'Atlantico idem... BFM TV a suivi vers 20h, et ainsi de suite.
Conclusion?"
Il y a quoi qui te permet de dire qu'un article de Boulevard Voltaire est posté seulement 5 heures avant que les 1ers coms soient postés dessus ?

Sinon, DBK à la fin de l'article dit "La fachosphère tente d'impliquer Montebourg dans cette sordide histoire.", bah, il est impliqué car le pédo est un ex-conseiller de Montebourg et en plus, c'est un fondateur de Terra Nova (think thank gauchiste) ; "Bref du sordide sur du sordide, le tout pour cacher les affaires du FN.", c'est sordide d'informer pour qui roulent les pédos ?

 

 

DEBUNKED



14/01/2017
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 3 autres membres