Débunkons le gauchisme

Débunkons le gauchisme

DBK s'enfonce d’avantage pour défendre l'intox : "82% des Français se disent favorables à l'accueil des réfugiés"

 

DBK tente pathétiquement de débunker un article qui relève les mensonges gauchos : 

http://www.debunkersdehoax.org/syrie-15-5-intoxs-de-l-extreme-droite-sur-les-refugies-breizh-infos-valeurs-actuelles-et-autres

 

 

1) "Breizh-infos"
 
Amnesty International a commandé un sondage sur le ressenti d'habitants de divers pays quant à l'accueil des réfugiés. Or mauvaise surprise pour les fachos, il ne correspond pas à l'idée qu'ils veulent faire passer sur internet. Les partis fascistes représenteraient le "pays réel" contre les élites qui complotent... Un très grand classique qui date des débuts de l'extrême droite.

 

Le nazi en faveur du génocide des blancs et l'anti-français, le sondage bidon d'Amnesty ne contredit pas les "fachos", mais tous les autres sondages qui indiquent que la majorité des français sont opposés à l'immigration de "réfugiés" : http://www.bfmtv.com/societe/57percent-des-francais-se-disent-opposes-a-l-accueil-en-france-d-une-part-de-migrants-et-de-refugies-1039532.html http://www.atlantico.fr/rdv/politico-scanner/62-francais-sont-opposes-accueil-refugies-territoire-francais-plus-haut-depuis-pic-crise-migrants-ete-2015-jerome-fourquet-2819114.html http://www.leparisien.fr/societe/sondage-59-des-francais-restent-opposes-a-l-accueil-de-migrants-05-03-2016-5601329.ph

 

Oui, la majorité des français sont "fascistes", c'est-à-dire des anti-fascistes opposés à l'extermination que subit leur peuple.

 

 

C'est pourquoi dès le début, le titre de cet article trompe le lecteur. L'auteur de cette bouse ne peut pas accepter que 82% des français iraient contre leur idéologie. Il va donc titrer sur un détail de cette étude, oui nous insistons un détail, c'est à dire que seuls 9ù de ces 82% seraient près à accueillir des migrants à leur domicile...
Nous le disons toujours, la droite (et a fortiori l'extrême droite) résume l'aide à la charité.
La charité est de droite, la fraternité est de gauche.
La charité relève de la conscience de chacun, elle n'oblige pas chacun à un effort collectif de redistribution. Lorsque le fn parle "d'état fort", il pousse chaque mairie à faire un choix quand à l'accueil de migrants (pire il supprime les aides aux plus pauvres):
Etc.
C'est parfaitement contradictoire, mais révélateur.
L'extrême droite veut un état autoritaire mais qui ne joue pas de la "fraternité", non plus de "l'égalité".
Il n'est pas question de charité individuelle mais de fraternité qui consiste à loger ces gens dans des structures adaptées.

 

1) Sutter Cane a oublié de préciser qu'en plus des 91 % de français refusant d'accueillir des migrants chez soi, que seulement 28 % des français (minorité) sont près à accueillir des migrants dans leur quartier. Et ça, ce n'est pas simplement un petit détail et ça correspond à la définition de "aide" donnée par Sutter. 

 

2) Le gaucho qui parle le novlangue considère que l'aide et la fraternité, c'est refuser d'aider les migrants (en ne voulant pas les accueillir dans son quartier ou chez soi), mais bien vouloir que les autres les aident en se les tapant dans leur quartier... c'est facile de soutenir l'aide des migrants et la fraternité vis-à-vis d'eux, quand l'aide et la fraternité vient des autres et pas de soi.

 

 

  • L'institut de sondage "global scan" est louche puisqu'il est suspect d'idéologie "droitdelhommiste"... Appliquons ce raisonnement à d'autres.
L'Ifop est donc louche:
 

Sutter Cane partage un hoax déjà debunked : http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/les-pseudo-connexions-entre-l-ifop-et-le-fn

 

"Les gauchos tentent de faire croire que l'ifop est lié au FN pour justifier leur rejet des sondages de l'ifop qui ne vont pas dans le sens de l’idéologie gauchiste.

 

1) Les gauchos ont oublié que Parisot du MEDEF est aussi à la tête de l'IFOP et possède à 75 % l'IFOP : 

 

En 1990, elle prend la direction de l'institut de sondages IFOP, dont elle détient 75 % du capital9. Elle en demeure aujourd'hui vice-présidente10.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurence_Parisot

 

Pourtant elle est immigrationniste, mondialiste et anti fn... http://www.20minutes.fr/politique/703463-20110408-politique-immigration-legale-laurence-parisot-met-garde-contre-danger-d-pays-ferme, http://www.liberation.fr/futurs/2011/04/16/le-medef-pour-l-immigration-et-contre-la-prime-de-1000-euros_729656http://www.francetvinfo.fr/politique/immigration-legale-lagarde-et-parisot-prennent-leurs-distances-avec-gueant_1651271.htmlhttp://www.europe1.fr/economie/pour-parisot-le-dernier-livre-de-zemmour-est-scandaleux-2250497  et https://www.youtube.com/watch?v=llCkzkgE0q0 "

 

 

Et donc "Breizh infos" est TRÈS louche:

 

Breizh n'a pas besoin d'être neutre pour poster des arguments, mais une institut a besoin d'être neutre pour pondre des études et des chiffres... la réalité et les faits n'ont aucun camp idéologique, par contre les arguments eux ne sont jamais neutres. 

 

 

Ok la méthodologie de "Global scan" est étrange. C'est un "spécialiste de la communication" qui le dit. Qui? On ne sait pas. L'échantillon est insuffisant. Ah bon? 1000 personnes c'est insuffisant?
Mais alors pourquoi citer un sondage dans cet article qui utilise un échantillon de ... 1003 personnes...
(http://www.breizh-info.com/wp-content/uploads/2015/09/ELABE_BFMTV_OPINIONENDIRECT_020915-1.pdf )
On notera d'ailleurs que dans l'article de "Breizh infos" sur ce sondage, il n'est jamais cité de taille d'échantillon.

 

Certes Breizh poste un sondage aussi avec un échantillon de 1000 personnes, mais au moins le sondage est confirmé par plein d'autres (tous les sondage indiquent que les français sont opposés à l'immigration), ce qui n'est pas le cas du tien. 

 

 

 

 

DEBUNKED !!!



31/10/2016
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 3 autres membres