Débunkons le gauchisme

Débunkons le gauchisme

Ornella Guyet, la néo-con déguisée en "journaliste" "antifa" n'assume pas son néo-conservatisme

Réponse à cet article //confusionnisme.info/2015/10/11/irritation-du-collon/ où Ornella réagit face à la lamination qu'elle a subit dans un très bon article de l'observatoire du néo-conservatisme  : https://anticons.wordpress.com/2015/10/09/ornella-guyet-archetype-de-la-desinformation/

 

Passons au débunkage de sa réponse lamentable qui d'ailleurs ne répond pas à l'immense majorité de ce qui est dit dans l'article qui l'a attaqué :

 

Michel Collon, qui est décidément très irrité par mes écrits, vient encore de me consacrer un article, tiré du site confusionniste « Anticons », qui assimile au courant néoconservateur sur le modèle américain des gens n’ayant pas grand chose à voir entre eux. Si j’ai déjà répondu aux accusations de Michel Collon et si ce nouvel article reprend pour l’essentiel les calomnies déjà existantes à mon sujet sur le web, je note quand même qu’encore une fois, il a été écrit par des gens qui ne savent pas me lire et qui m’accusent par exemple de n’avoir rien dit du soutien du philosophe réactionnaire Pierre-André Taguieff à Oriana Fallaci (la preuve)

 

Dans "ta preuve", tu parles d'Oriana Fallaci et non de Taguieff (ah si, t'en parle en 1 ligne seulement et tu le nommes "intellectuel" ! Ça prouve ton admiration pour lui ! Et 1 ligne sur Taguieff c'est rien par rapport à tout ce que tu postes sur Chouard ou Collon par exemple). Sinon, tes articles néo-cons qui attaquent des hommes de gauche (Collon, Mélenchon, Lordon, Sapir et co...) sont infiniment plus nombreux que tes articles au nombre de 1 seulement contre les néo-cons islamophobes comme Taguieff ou Oriana Fallaci. Chacun peut le vérifier avec l'outil de recherche dispo sur ton site : //confusionnisme.info/

 

 

 

ou qui écrivent à propos de mes articles sur l’Ukraine : « Le site Confusionnisme.info est actif depuis octobre 2014, mais ce n’est que le 25 août 2015, soit plus d’un an et demi après le coup d’Etat de Maïdan, que Guyet réagit très brièvement au reportage du journal d’ARTE qui évoque la formation militaire d’enfants par le bataillon Azov en Ukraine. Il aura donc fallu attendre les premières discordes entre le gouvernement Porochenko et les unités néo-nazies du Pravy Sektor, pour qu’Ornella Guyet publie un article sur l’extrême droite en Ukraine. Jusqu’alors pas le moindre dossier complet sur les néo-nazis ukrainiens, sur Svoboda ce « parti d’ex », à l’exception de dix lignes noyées dans quelques dossiers consacrés à l’Ukraine, à la teneur anti-russe. Des billets qui minimisent autant que possible l’influence de l’extrême droite pro-Kiev. D’ailleurs Ornella Guyet y parle davantage de Hugo Chavez et de l’URSS que de l’antisémitisme en Ukraine. » Chacun pourra en effet juger du fait que je n’ai jamais abordé le sujet de l’extrême droite ukrainienne avant août 2015 (la preuve iciici ou encore ),

 

Tes 3 articles datent du 20 Décembre 2014, du 22 Mars 2015 et du 24 Avril 2015, tes articles ont été écrits soit entre 1 an et presque 1,5 an après le coup d'Etat ukrainien, soit entre 2 mois et 6 mois après la publication de ton 1er article sur le site !

 

Enfin ton 1er article ne dénonce pas les néo-nazis ukrainiens mais minimise leur rôle dans l'occupation de la place de Maïdan, ton second article en tant que bon torchon néo-con attaque essentiellement le camp russe (tu laisses juste quelques lignes à la fin de ton article qui disent juste qu'il y a un mouvement nazi dans le camp ukrainien... C'est bien pire que ça pourtant) et ton 3ème article n'attaque pas le nazisme ukrainien puisque dans cet article, tu profites d'une loi facho des nazis ukrainiens (que tu critiques en quelques lignes seulement) pour attaquer plus longuement les réactions du camp russe à cette loi.  

 

De surcroît, le 3ème article fut écrit le 24 Avril 2015, comme déjà dit, soit 6 mois après l'ouverture de ton site et quasiment 1,5 an après le coup d'Etat à Maïdan.

 

Au final, dans ces 3 articles (pas beaucoup, par rapport à tout ce que t'as posté sur l’extrême-droite et les "rouge-bruns"), tu ne fais que dénoncer une loi nazie, dénoncer un seul et unique mouvement nazi et tu minimises l'ampleur du nazisme dans le camp ukrainien... Bref, tu attaques très légèrement les nazis ukrainiens et tu dis quasiment rien sur eux. Par contre, dans ces 3 articles, tu attaques bien plus les pro-russes.

 

 

ou que je parle plus de Chavez dans mes articles consacrés à l’Ukraine que des fascistes locaux ou du négationnisme de son gouvernement.

 

T'as quand même posté 8 articles qui évoquent Chavez contre 5 qui évoquent les nazis ukrainiens lol

 

 

Sous-entendre en outre que j’aurais des sympathies pour le gouvernement de droite qui dirige ce pays ou que je chercherais àminimiser les actes de son extrême droite est particulièrement malveillant.

 

C'est ce que tu as fais en minimisant dans cet article le rôle des nazis dans le coup d'Etat à Maïdan //confusionnisme.info/2014/12/20/yves-calvi-eric-denece-et-les-fascistes-ukrainiens-de-notre-dame-des-landes/

 

 

M’est aussi reproché de « fai[re] la morale à l’un des plus grands intellectuels vivants » (combien mesure-t-il ?), Noam Chomsky, notamment en « l’amalgam[ant] à un personnage d’extrême droite »(c’est pourtant de son propre chef qu’il a effectivement accordé une interview à Piero san Giorgio et a posé avec lui pour un « selfie »). Mais Collon et Anticons ne sont plus à une approximation près… Une chose est sûre : malgré tous leurs efforts, ils ne parviennent pas à battre La Décroissance, qui dans son dernier numéro me caricature carrément en Adolf Hitler. O. G.

 

Ornella, pourquoi ne parles tu pas du fait que tu as participé à un séminaire organisé par le pouvoir politique, médiatique et financier américain ? //www.upr.fr/actualite/upr-parti-politique/qui-veut-nuire-a-lupr-dr-jekyll-mrs-hyde-lantifasciste-boutoleau-et-la-tres-americanophile-professor-guyet Ce n'est pas bien pire que le fait d'accorder une interview à un réac qu'on ne connait même pas ?

 

 

Mise à jour, 18:53 : un lecteur (merci à lui) me signale que l’article d’Anticons a été relayé par le site d’extrême droite VoxNR sur Twitter :
2015-10-11_collon_voxnr

 

Ah, donc ceux se disant des résistants au nouvel ordre mondial, c'est-à-dire des opposants au stade suprême du capitalisme sont fachos ? Le fascisme = résister au capitalisme donc ? De plus, les "anti-fascistes" relayent en permanence des articles de médias contrôlés par le gouvernement bourgeois ou le grand capital, ce n'est pas mieux, mais je ne vais pas screener car ça prendrait trop de temps, faudrait faire des milliers de captures d'écran voir des dizaines de milliers.

 

Enfin, juste pour rappel : Ornella ne répond qu'à une petite partie de l'article à charge contre elle de l'observatoire du néo-conservatisme https://anticons.wordpress.com/2015/10/09/ornella-guyet-archetype-de-la-desinformation/

Elle ne répond pas à l'essentiel de l'article.



16/04/2016
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 3 autres membres