Débunkons le gauchisme

Débunkons le gauchisme

Programme du FN sur la sortie de l'UE : Débunkage raté de Mediapart

 

 

Réponse à cet article de Mediapart qui défend l'UE ultra-libérale :

https://www.mediapart.fr/journal/france/230317/programme-du-fn-6-union-europeenne-par-ici-la-sortie

 

Cette défense d'une union néo-libérale, est normal au vu des liens qu'entretient Mediapart avec le système, l'oligarchie et le pouvoir : 

http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/edwy-plenel-defenseur-des-usa-et-agent-de-la-cia

http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/les-financements-du-journal-pseudo-independant-mediapart

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Edwy-Plenel-patron-de-Mediapart-29129.html

 

Article version vidéo

 

 

Outre qu’il y a une contradiction fondamentale à dire que l’appartenance à l’UE sépare la France du monde alors que c’est précisément ce qui l’ouvre et la relie à ses voisins européens,

 

l'UE cantonne la France à Bruxelles et Berlin, et la coupe de tout le reste du monde.

 

 

La négociation pour sortir de l’Union devrait, dans la tête de la présidente FN, aller très vite – quand bien même l’exemple du Brexit montre qu’il faudra certainement plus de deux ans pour réaliser ce qui s’impose d’abord comme un casse-tête juridique : dans un entretien accordé à Valeurs actuelles en juillet dernier, la candidate d’extrême droite déclarait qu’un référendum organisé dans les six mois après son élection devrait déboucher sur « une période de renégociation profonde de la nature de l’Union européenne ». Quand on lui pose la question de savoir comment cette sortie pourrait être organisée rapidement, elle répond : « J’aimerais que l’on arrête avec certains arguments techniques qui ne sont là que pour écarter les peuples des grands choix de leur destinée. S’est-on posé cette question lors de la chute du mur de Berlin ? S’est-on dit “ça va être compliqué” ? Non ! Ça s’est fait, point. »

 

Lorsqu'un Etat a notifié à l'Union sa volonté de partir, le délai d'attente max est de 2 ans... si au bout de 2 ans, aucun accord a été conclu entre l'UE et le pays souhaitant sortir, la sortie est automatique, c'est dans l'article 50.

 

 

L’organisation d’un référendum suppose cependant que les deux assemblées fassent une proposition conjointe ou que le gouvernement s’en saisisse. Autrement dit, il ne suffit pas que Marine Le Pen soit élue présidente, encore faut-il qu’elle dispose d’une majorité parlementaire.

 

La majorité législative suivra automatiquement la majorité présidentielle... ceux votant aux législatives sont les mêmes que ceux votant aux présidentielles, et leurs avis ne changent pas radicalement en 2 mois.

 

 

En fait, sur ce point comme sur de nombreux autres du programme frontiste, simplification à l’extrême de la question et flou autour de la mise en œuvre dominent. Marine Le Pen fait comme si la France était seule à décider de son destin au sein de l’Union européenne. Comme s’il n’y avait pas 27 autres États membres. Comme si ceux-ci n’allaient pas réagir à pareille décision. Comme si un retrait unilatéral de la PAC (politique agricole commune), pour ne prendre qu’un exemple, n’allait pas avoir d’impact sur les exportations agricoles de l’Hexagone…

 

La France importe beaucoup plus qu'elle exporte, donc pour que notre balance commerciale atteigne l'équilibre, vaut mieux une politique qui défavorise les imports et exports qu'une politique qui favorise les imports et exports. 

De plus, la monnaie européenne qui est surévaluée pour notre pays, désavantage les exports par sa forte valeur ;)

 

 

Le FN n’a pas de feuille de route pour mener la négociation et aucun objectif n’est affiché sur les différentes dimensions d’un exit français. Quid des programmes de recherche universitaire, d’échanges Erasmus, de mobilité des apprentis – auxquels ont pris part plus de 550 000 Français entre 2007 et 2015 ? Quid des fonds de développement régional, qui ont permis de réaliser d’importants investissements dans les régions les plus défavorisées du continent ?

 

Les programmes de recherche universitaire, d’échanges Erasmus, de mobilité des apprentis, ne profitent qu'à une petite minorité de privilégiés de la population française, 99 % des français n'ont jamais profité de tout ça et pâtissent de l'UE dans des domaines bien plus importants.

Ensuite, les investissements dans les pays défavorisés du continent, se font au dépens du contribuable français. 

 

 

Quid de la compensation des pertes économiques entraînées par un retrait du marché économique européen ? D’après le Petit manuel économique anti-FN, réalisé par le collectif Ecolinks (éditions Le Cavalier bleu), l’appartenance de la France à l’UE génère au moins 1 à 3 points de PIB supplémentaire par an, soit entre 1 000 et 3 000 euros par an et par ménage. Comment le FN pense-t-il y remédier ? Démagogie ou impréparation totale, aucune évaluation chiffrée n’accompagne son scénario de sortie de l’UE.
Mais, c'est une blague ! On aimerait savoir comment ont été estimés, évalués et calculés vos chiffres bidons qui contredisent le fait que la France a depuis 60 ans une croissance de plus en plus faible, plus l'UE s'élargit et renforce... Sinon, les pays occidentaux de l'UE sont la zone avec la  croissance la + merdique au monde. Enfin, Mediapart montre son allégeance ultra-libérale en osant dire qu'une Union néo-libérale apporte de la croissance ! 

 

 

Contrairement à la critique de gauche visant les institutions européennes, l’Union, dans la vision frontiste, n’est pas réformable : il s’agit de la rejeter en bloc.

 

Votre critique réformiste gaucho de l'UE (qui a donné Tsipras), est une arnaque, car faut l'accord de 27 Etats/28 pour changer les traités, c'est le principe d'unanimité imposé par les traités. 

 

 

Elle n’est jamais envisagée sous l’angle de ses innombrables enrichissements et apports depuis les débuts de la fondation du marché commun, il y a 60 ans, et surtout, comme le cadre de paix et de sécurité qu’elle a pu apporter depuis les lendemains de la Seconde Guerre mondiale.

 

MDR Ce qui a apporté la paix, c'est le nucléaire, et sinon, toutes les guerres euro-atlantistes, c'est la paix ? Tous les attentats islamiques ainsi que l’insécurité sociale, c'est la sécurité ? 

 

 

Elle n’est jamais envisagée non plus sous l’angle de la solidarité entre États membres : pas un mot sur une éventuelle restructuration des dettes publiques qui pèsent sur les économies de la zone euro, Grèce et Italie en tête.

 

Faut sauver sa peau avant celle des autres, et si on sort de l'UE, l'UE est morte (la France, c'est la deuxième puissance éco de l'UE, et un pays fondateur de l'UE), ça sera donc l'effet domino et du coup les autres pays latins vont suivre ainsi que sortir aussi de la prison responsable de leurs malheurs.

 

 

Le FN feint en outre de croire qu’en quittant l’UE, la France retrouverait une place de grande puissance dans le monde (« Refaire de la France un pays majeur dans le monde », dit le programme). Peut-on imaginer que la France ne va pas se retrouver affaiblie par une sortie unilatérale face au bloc des autres États membres ? Qu’elle va peser ensuite, seule, plus lourd que l’UE dans les négociations internationales – qu’elles soient commerciales, diplomatiques ou environnementales ? Qu’elle va faire le poids face à la Russie, l’Inde, la Chine, le Brésil… ?

 

La France pèse d'avantage souveraine, que dissoute dans une Union supranationale dans laquelle la politique atlantiste lui est imposée. 

Sinon, la France est encore une assez grande puissance pour peser seule :

 

"La France traverse une grave crise de confiance. Confiance dans sa capacité à affronter les mutations du monde. Confiance dans ses élites dirigeantes et leur capacité à maintenir notre pays à son rang. Les sujets d’inquiétude sont certes nombreux,  mais à y regarder de plus près les raisons d’être optimiste sont très nombreuses car, bon an mal an, et malgré les aléas de l’Histoire, la France se maintient depuis 500 ans à la 5ème place mondiale. Regardons sur quoi repose cette 5ème place assez homogène selon les secteurs :

  • PIB =  5ème place (2900 Mds, 1 = USA, 2 = CH, 3 = JA, 4 = RFA)
  • Exportations  = 5ème exportateur mondial (600 mds €   , 1= CH, 2 = RFA, 3 = USA, 4 = JA)
  • Exportations agricoles = 4ème exportateur mondial (1 = USA, 2 = Pays-Bas, 3 =  Brésil, 5 = 5 RFA)
  • Productivité du travail = 5ème rang mondial en productivité annuelle par travailleur, 3ème rang mondial en productivité horaire,  (1 = USA, 2 = Irlande, 3 =3 Lux, 4 = 4 Bel )
  • Production industrielle =  7ème place (300 Mds, 1 = CH, 2 = 2 USA, 3 = JA, 4 = RFA, 5 = Brésil, 6 = IT)
  • Grandes entreprises = 4ème rang mondial des 500 plus grandes entreprises ( 1 = USA, 2 = CH, 3 = JA, 5 = RFA)
  • Rayonnement scientifique / Prix Nobel scientifiques = 4ème rang mondial (1 = USA, 2 =  UK, 3 = RFA)
  • Rayonnement linguistique = le français 6 ème langue parlée dans le monde (274 millions de francophones, 1 = mandarin, 2 = anglais, 3 = espagnol, 4 = arabe, 5 = 5 hindi)
  • Rayonnement numérique / Nombre d’abonnés au haut débit internet = 5ème rang mondial ( 23 millions, 1 = USA, 2 = CH, 3 = JA, 4 = RFA,  6 =  UK)
  • Attractivité économique / stocks d’investissements étrangers : 4ème rang mondial (960 Mds, 1 = USA, 2 = UK, 3 = CH, 5 = Belg, 6 = RFA)
  • Attractivité touristique : 3ème rang mondial en termes de recettes (1 = USA, 2 = Esp, 4 = IT)
  • Rayonnement culturel / production de films = 5 ème rang mondial (1 = IN, 2 = CH, 3 = USA, 4 = JA)
  • Espérance de vie = 5ème rang mondial  (81, 19 ans   , 1 = JA, 2 = Singapour, 3 = Aus, 4 = Can)
  • Puissance militaire = 5 ème rang global, 3ème rang nucléaire (ex æquo avec UK , 1 = USA,  2 =  RUS , 3 = CH,  4 = IN)
  • Puissance financière = La place de Paris occupe le 4ème rang mondial en terme de capitalisation et le 6ème en terme de volume d’échanges (1 = USA, 2 = JA, 3 = CH, 4 = UK)
  • Puissance bancaire = 2 banques françaises dans les 10 premières banques mondiales. Et l’ensemble des banques françaises détiennent une part du marché mondial qui place la France dans le Top 5 mondial  avec les USA, la Chine, le Royaume-Uni et les Pays-bas.

Ces indicateurs sont certes disparates et incomplets, mais ils donnent le ton : dans le concert des nations, la France occupe aujourd’hui la cinquième place mondiale. Il  y a certes des tendances qui nous sont défavorables, notamment dans la production industrielle qui régresse chaque année en France. Mais que ce soit sur des indicateurs économiques, financiers ou sociaux et culturels, la France est toujours globalement en cinquième position. Certains objecteront que ce qui compte avant tout n’est pas tant la place à un instant T  que la tendance générale. Mais, c’est justement là que réside l’originalité de la France en comparaison de ses compétiteurs : depuis 500 ans la France est vaille que vaille la cinquième puissance mondiale. C’est sa place et elle s’y accroche."

http://www.causeur.fr/brexit-puissance-europe-france-37258.html

 

 

Un coup d’œil sur les programmes passés du FN montre que cette position anti-UE, aujourd’hui présentée comme une évidence, est en réalité conjoncturelle. Le FN n’a pas toujours tenu ce discours : jusqu’à la chute du mur de Berlin, l’Europe était vue positivement comme un rempart face au bloc de l’Est. Dans son premier programme présidentiel, en 1974, Jean-Marie Le Pen prônait une « européanisation des forces armées face à la menace soviétique » ; en 1978, le programme du parti proposait même une « monnaie européenne »… C’est dans les années 1990 que le virage s’effectue, après le référendum de Maastricht et une fois la « menace » communiste disparue. Avec l’arrivée de Marine Le Pen à la tête du parti, la critique de l’UE se fait plus féroce, Bruxelles devenant peu à peu responsable de tous les maux : perte de souveraineté, chômage, immigration… Ce n’est finalement que récemment que l’austérité budgétaire prônée par Bruxelles est remise en cause : en 2012 encore, le FN promettait au budget français un retour à un déficit zéro dans les six ans, ainsi que l’interdiction de présenter un budget en déficit par la suite – autrement dit précisément ce que la Commission a cherché à imposer ces cinq dernières années.

 

Ainsi, le FN est anti-européiste depuis plus d'un quart de siècle, donc ce n'est pas seulement conjoncturel la tendance anti-européiste du FN.

De plus, tous les partis peuvent changer : le PS est passé de la social-démocratie au libéralisme, et le PCF est passé du stalinisme à la social-démocratie mondialiste et libertaire.

 

 

Ce positionnement anti-UE est d’autant plus paradoxal que le FN a largement profité des institutions communautaires. Les élections européennes ont toujours été favorables au parti, et c’est au scrutin de 2014 que le parti est arrivé pour la première fois en tête d’une élection. Il siège aujourd’hui avec 24 députés – dont Marine Le Pen – au Parlement de Strasbourg. Ce qui lui permet de bénéficier au passage de la manne des financements européens : le groupe « Europe des Nations et des Libertés » dont fait partie le Front national a touché 17,5 millions d’euros de financements publics pour quatre ans. Le FN perçoit en outre des subventions du fait de son appartenance à l’AMEN (Alliance européenne des mouvements nationaux), qui regroupe six partis nationalistes sur le continent. Et comme ses collègues eurodéputés, chaque élu frontiste touche plus de 35 000 euros par mois en indemnité parlementaire, indemnité de frais généraux et frais d’assistance parlementaire. Le Front national a profité de toutes ces ressources, à tel point qu’il est aujourd’hui mis en cause pour des emplois fictifs au Parlement européen : ce dernier réclame 339 000 euros à Marine Le Pen pour l’emploi d’assistants qui auraient travaillé pour le parti pendant leur mandat, et la justice française, de son côté, a ouvert une enquête.

 

Le FN participe au parlement européen pour le tuer de l'intérieur et profite des opportunités que peuvent lui offrir l'UE pour tuer l'UE. 

 

 

 

DEBUNKED !!!



02/04/2017
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 4 autres membres