"La taxe Le Pen sur l'emploi des étrangers ne ferait pas baisser le chômage" : démonstration foireuse de l'OBS
Les gauchos en bons larbins du capital, défendent ardemment les besoins du patronat en matière d'immigration, avec une démonstration qui fait plouf : http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170203.OBS4838/la-taxe-le-pen-sur-l-emploi-des-etrangers-ne-ferait-pas-baisser-le-chomage-demonstration.html?utm_medium=Social&utm_campaign=Echobox&utm_source=Facebook&utm_term=Autofeed#link_time=1486236022
C'est tellement difficile d'employer un étranger en France que 6 % des travailleurs en France sont étrangers (http://www.rtl.fr/actu/conso/
Si il y a des emplois non-pourvus, c'est car l'immigration fait pression sur les salaires, ainsi les autochtones et immigrés de longue date refusent certains emplois.
Les gauchos nous disent qu'il y a peu d'immigration (20 000 immigrés qui entrent par an) et qu'ils ne volent pas le travail car il y a 200 000 emplois non-pourvus/an.
Déjà, les immigrés qui viennent par regroupement familial, ainsi que les étudiants et "réfugiés", peuvent aussi travailler et souvent finissent par travailler, les travailleurs immigrés ne se réduisent pas aux immigrés économiques ; ensuite je me répète pour les 200 000 emplois non-pourvus par an : "Si il y a des emplois non-pourvus, c'est car l'immigration fait pression sur les salaires, ainsi les autochtones et immigrés de longue date refusent certains emplois. ".
Bis repetita : "Si il y a des emplois non-pourvus, c'est car l'immigration fait pression sur les salaires, ainsi les autochtones et immigrés de longue date refusent certains emplois. ".
"Les Français refusent certains jobs"
- Et les gauchos ont comme argument "Ce sont des emplois non élastiques aux salaires. Les exemples sont nombreux d'emplois non-substituants entre 'natifs et immigrés', comme celui du travailleur qui manipule toute la journée un marteau-piqueur, d'autres postes très durs et non-automatisables dans la construction ou encore des emplois de service ménagers, des emplois auprès de personnes âgées, le gardiennage... Il n’y a pas de travailleurs 'natifs' pour se substituer aux étrangers qui occupent ou sont prêts à occuper ces jobs. Seuls les étrangers les acceptent car ils n’ont pas d’autre moyen d’échapper à la situation très difficile dans leur pays d’origine. Ces emplois sont non-substituables par des natifs, ils ne peuvent pas non plus être remplacés par des robots. On ne sait pas encore le faire."
Les gauchos devraient regarder que ces emplois "non-substituants" entre natifs et immigrés avant étaient occupés essentiellement par des autochtones et que beaucoup d’autochtones encore bossent dans ces emplois, de plus, ces emplois sont comme par hasard des boulots non-seulement durs ET à bas salaire, ces boulots sont trop peu rémunérés par rapport à leur dureté, ces emplois non-pourvus sont donc bels et bien liés aux salaires trop bas. Certes les immigrés acceptent plus que les autres ces emplois car ils sont obligés d'accepter n'importe quoi pour rester en France, alors que les autochtones ont la possibilité de refuser des emplois trop mal-rémunérés par rapport à leur dureté, MAIS les indigènes accepteraient ces emplois s'ils étaient mieux payés pour leur dureté.
Sinon c'est raciste, discriminatoire et esclavagiste de dire que certains emplois sont propres aux immigrés.
Enfin, les gauchos nous disent carrément qu'on ne sait pas que faire de tous ces emplois non-pourvus... bref, chômeurs, tirez un trait sur tous ces emplois, on ne les rémunérera pas plus pour que vous les acceptiez, ce n'est pas faits pour vous, mais pour les esclaves du tiers-monde, comme il y a plusieurs siècles où plein d'emplois étaient réservés qu'aux esclaves noirs et indiens.
En fait, ce que disent les gauchos, c'est comme dire il y a plusieurs siècles en arrière que sans l'esclavage, l'économie était vouée à sa perte et que beaucoup d'emplois manqueraient.
5 : "Si l'on veut éviter toute concurrence salariale en France, il serait plus efficace de renégocier la directive européenne plutôt que de taxer ou d’interdire le travail détaché. Car certes la France est le deuxième pays qui attire le plus de travailleurs détachés (après l’Allemagne), mais c’est le troisième pays qui fournit le plus de travailleurs aux autres !"
- Il est bien plus facile d'interdire l'immigration de travailleurs détachés en France que de changer tout seul dans une Europe à 28 des directives européennes transnationales.
Conclusion : debunked !!!
A découvrir aussi
- Hoaxs des fascistes "anti-fascistes" autours de la citation "les fascistes de demain s’appelleront eux mêmes anti fascistes"
- Intoxs de Jungle News pour nier la surreprésentation des hommes adultes dans les "réfugiés"
- Fake-checking immigrationniste de "Les Chroniques Historiques"
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 4 autres membres